新旧媒体须平衡发展

资料来源：早报网（2008-12-04）

　　新媒体如互联网、网络论坛、网络视频、博客（blog)、播客（podcast）、影像播客（vodcast），以及手机上的手机简讯（SMS)、手机电视等等之渗透入现代人的生活，是一股无法阻挡的趋势，不可逆转的潮流。据统计，新加坡超过80％的家庭享有宽频网络服务，手机户头也多达600万个。
　　由于新媒体的特点是即时、快速、无远弗届、网络通全球，所以很受年轻一代的欢迎。不过，同时也因为新媒体的快捷便利，弹指之间就可以接触到千万个用户，不负责任的媒体或个人所造成的破坏力和杀伤力，也可以是巨大的。
　　为了处理新媒体出现所带来的新问题，一个由13名资深人士组成的新媒体咨询理事会（Advisory Council on the Impact of New Media on Society，简称AIMS），于是成立了。理事会在今年8月发表初步报告，之后进一步征询民意，前天公布了称为《接触新媒体——挑战旧思维》的报告书。新闻、通讯及艺术部将参照这份报告书的建议，预计在六个星期后宣布政府所持的立场。
　　新媒体的出现，其中最大的矛盾无疑来自年轻一代所拥护的民主开放，他们不欢迎太多的干预。但是，任何的媒体如果毫无节制，就会出现媒体做审查、媒体办案、媒体煽动群众等“无法无天”的情况。在世界许多地方，这也早已有先例。因此，理事会提出以“渐进放宽”的方式，并以普及教育加强公众辨别能力的配合，让新媒体在适度的管制中向前发展，我们认为是务实可行的做法。
　　前天发布的报告书最令人瞩目的一点，是建议放宽政治影片（political video）的制作，建议成立一个独立咨询委员会以审批这类影片，并在条件成熟后，废除管制政治影片的法令。固然，理事会的一大考虑是被禁的影片一旦放在YouTube网站上，任何人都可以看到，所以不得不放宽，但这些资深人士也在同时提出警惕：负责任的媒体仍然是社会所需，不可或缺。而理事会的一大任务，其实在于保护年轻网民，免受不良内容的侵害。
　　我们庆幸新媒体的健康成长正得到关注与照顾的同时，也应在这里指出，所谓旧媒体——也就是传统媒体，其实也很有必要在这个时候作适度的开放，目前有形与无形的一些限制必须打破。理由是新媒体的“即食”好处是很容易令人感受到的，但如果我们所看到的宽松与开放光是在新媒体上出现，传统媒体只在原地踏步，这其中的差距就会越来越大。年轻人一窝蜂涌上新媒体，而传统媒体的生存与发展受到威胁，这将是个令人不安的社会现象。
　　人们不应忘记，新加坡之所以有今天的成就，本地社会之所以维持有序但保持活力的状态，传统媒体其实在长年累月中扮演了重要的角色。关键是，社会必须要有负责任的媒体，提供翔实全面的新闻报道、客观持平的时事分析，才有可能提高民众的认知，营造和谐与稳定的共识。如果新媒体的出现是此消彼长，那么传统媒体的优势就得拱手让出，社会要付出沉重的代价。
　　放眼世界，先进发达国家里出现的不少深受欢迎的网站、电子报刊，都有老字号的传统媒体如报章和电台作为后盾。这说明，在当前这个竞争万分激烈的“媒体战国时代”，读者受众的选择仍然是有权威性、有公信力的媒体。新媒体固然是有关业者不得不正视的一股新风，但保持并巩固传统媒体坚厚的堡垒，这才是新加坡因应新媒体的挑战应有的态度与策略。